#математика #банкинг
У кризиса ряда современных банков много причин. Рассматривать явление можно с разных сторон: правовой, экономической, психологической, социологической и даже философской.
Мне же видится здесь ещё вот какой аспект: пренебрежение актуарной математикой, risk and threat assessment "на глазок" и вместо них интуитивное (и кокаиновое) ЗАХУЯРИВАНИЕ В ПРОДАКШЕН по принципу "авось пронесёт".
Сэм Банкман Ф̶̷р̶̷а̶̷й̶̷д̶̷ ̶̷ Фрид выдавал себя за сверхнавороченный высокотехнологический стартап, а всё прикидывал в таблицах Excel и Google, что называется, "на глазок". Что-то мне подсказывает, что нечто подобное имеет место и у других "хозяйствующих субъектов". Мы-то думали, что компьютеры помогут нам в решении интегральных и дифференциальных уравнений, в серьезных обсчётах рисков. Чорта с два. Выяснилось, что все вычислительные мощности используются для черте чего, для какового черте чего и восьмибитных спредшитов было более чем достаточно.
Я ничего специально не утверждаю, это на правах гипотезы, разумеется. Но что-то мне подсказывает, часть проблем из-за глобального пренебрежения математикой, каковой прокол надо в будущем закрыть хотя бы частично и хотя бы при помощи ИИ (что всяко лучше принципиального забивания на проблему).
Вывод: надо обсчитывать риски. Вместо этого, проблемы risk assessment, похоже, решали случайно попавшие на синекуру через непотизм и кумовство недообразованные полу-ничтожества. Не утверждаю про всех, но анатомировать кейсы уже почивших в Бозе банков имело бы смысл.